CSR-Grundlagen Übersicht: CSR-Grundlagen Nachhaltigkeit und CSR Internationale Rahmenwerke Historie Globale Herausforderungen CSR-Politik Übersicht: CSR-Politik CSR in Deutschland Übersicht: CSR in Deutschland CSR-Politik in Deutschland CSR-Strategie der Bundesregierung Nationales CSR-Forum Aktivitäten der Bundesregierung CSR in der EU Übersicht: CSR in der EU EU Green Deal Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) CSR in der Welt CSR in der Praxis Übersicht: CSR in der Praxis CSR-Management Übersicht: CSR-Management CSR als Querschnittsaufgabe Ziele und Zielerreichung Prozesse Stakeholderdialoge Tipps für Einsteiger Unternehmensbereiche Übersicht: Unternehmensbereiche Management und Governance Personal Umweltmanagement Beschaffung und Lieferketten Logistik und Mobilität IT und Datenverarbeitung Forschung und Entwicklung Kommunikation Branchen Übersicht: Branchen Branchen-Initiativen Agrar- und Ernährungswirtschaft Automobilindustrie Bausektor und Baustoffindustrie Elektrotechnik und Elektronikindustrie Energiewirtschaft Grundstoff-Industrie Maschinen- und Anlagenbau Pharmazeutische Industrie Sport Textil- und Bekleidungsindustrie Tourismus CSR-Berichterstattung Übersicht: CSR-Berichterstattung Einstieg Standards Zertifikate und Siegel Kriterien guter Berichterstattung CSR-Impulse von Unternehmen Übersicht: CSR-Impulse von Unternehmen Kleinere Unternehmen Mittlere Unternehmen Große Unternehmen Digitalisierung Klimaschutz Corporate Digital Responsibility Übersicht: Corporate Digital Responsibility CDR-Impuls aus der Wissenschaft Datenschutz CSR und COVID-19 Unterstützungsangebote
CSR-Preis 2025 Rückblick Übersicht: Rückblick CSR-Netzwerktreffen 2021 Übersicht: CSR-Netzwerktreffen 2021 Programmpunkte und Mitschnitte Bildergalerie zum CSR-Netzwerktreffen 2021 Redner*innen der Konferenz Informationen zu den Praxis-Workshops Teilnahmebedingungen CSR-Preis 2020 Übersicht: CSR-Preis 2020 Die Preisträger*innen Die Nominierten Die Stakeholder Gesamtauswertung Ablauf und Termine Netzwerktreffen 2018 CSR-Trends CSR-Preis 2017 CSR-Preis 2014 CSR-Preis 2013 CSR-Self-Check
NAP Übersicht: NAP Über den NAP Übersicht: Über den NAP Ziele des NAP Entwicklung des NAP Die vier Handlungsfelder des NAP Originalfassung des NAP Monitoring Fragen und Antworten zum NAP VN-Leitprinzipien NAP International Engagement Bundesregierung Übersicht: Engagement Bundesregierung Staatliche Schutzpflicht Aktivitäten der Bundesregierung Kooperation mit Stakeholdern Unternehmerische Sorgfaltspflicht Übersicht: Unternehmerische Sorgfaltspflicht Erwartungen der Bundesregierung Fünf Kernelemente der Sorgfaltspflicht Mehrwert für Unternehmen Kleine und mittlere Unternehmen (KMU) und der NAP Zugang zu Abhilfe und Wiedergutmachung Lieferkettengesetz Übersicht: Lieferkettengesetz Hintergrund und Entwicklung Umsetzung durch Unternehmen Fragen und Antworten zum Lieferkettengesetz Redaktionspaket für Multiplikator*innen Lieferkettengesetz: These trifft Praxis Europa Übersicht: Europa Fußball-EM 2024: Heimspiel für Menschenrechte EU-Lieferkettengesetz EU-Verordnung Konfliktmineralien EU-Zwangsarbeitsverordnung EU-Holzhandelsverordnung Internationales Übersicht: Internationales G7-Präsidentschaft 2015 G20-Präsidentschaft 2017 Alliance 8.7 G7-Präsidentschaft 2022 Umsetzungshilfen Übersicht: Umsetzungshilfen Multi-Stakeholder-Initiativen Branchendialoge Übersicht: Branchendialoge Automobilindustrie Energiewirtschaft Über die Dialoge Erarbeitungsprozess Rolle der Bundesregierung Praxisbeispiele Übersicht: Praxisbeispiele adidas AG Alnatura GmbH BMW Group Dibella GmbH elobau GmbH Frosta AG GEPA – The Fair Trade Company Haas & Co. Magnettechnik hessnatur Mercedes-Benz Group AG MVG Medienproduktion und Vertriebsgesellschaft Porsche AG Rapunzel REWE Group Studiosus Tchibo Thomas Becker – Atelier für Schmuck Vattenfall Information, Beratung, Schulung und Vernetzung Übersicht: Information, Beratung, Schulung und Vernetzung Information und Beratung Netzwerkbildung und Schulungen Leitfäden Übersicht: Leitfäden Allgemeine Leitfäden Branchenspezifische Leitfäden
CSR Allgemein CSR-Grundlagen CSR-Politik CSR in Deutschland CSR in der EU CSR in der Praxis CSR-Management Unternehmensbereiche Branchen CSR-Berichterstattung CSR-Impulse von Unternehmen Corporate Digital Responsibility CSR-Preis Rückblick CSR-Netzwerktreffen 2021 CSR-Preis 2020 Wirtschaft & Menschenrechte NAP Über den NAP Engagement Bundesregierung Unternehmerische Sorgfaltspflicht Lieferkettengesetz Europa Internationales Umsetzungshilfen Branchendialoge Praxisbeispiele Information, Beratung, Schulung und Vernetzung Leitfäden
CSR-Praxis

Einstieg

Orientierung an anderen Unternehmen

"Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit", sagte der Philosoph Søren Kierkegaard. Tatsächlich kann ein systematischer Vergleich aber auch motivieren. Unternehmen, die ihr eigenes CSR-Engagement und das von anderen untersuchen, erhalten eine Orientierung: In welchen Bereichen sind wir schon gut aufgestellt? Wo haben wir Nachholbedarf? Und was können wir von den Besten lernen?

Das Benchmarking, also die zielgerichtete und vergleichende Analyse, stellt Unternehmen oder auch Unternehmensbereiche einander gegenüber. Dadurch erkennen Manager, was die Vorreiter z.B. in einer Branche ausmacht und wo die eigenen Stärken und Schwächen liegen. Der Blick auf gute Referenzen kann so auch praxisnahe Lösungswege aufzeigen und Potenziale bewerten – etwa für Kostensenkung, Imagegewinn und Mitarbeiterzufriedenheit. So lässt sich Benchmarking als Methode für die strategische Ausrichtung, die Entscheidungsfindung und die operative Steuerung zur Leistungsoptimierung anwenden.

Abschauen hilft verstehen

Wer "abschaut", kann dabei viel lernen. Denn was in der Schule verpönt sein mag, kann im Wirtschaftskontext einen kontinuierlichen Verbesserungsprozess anregen. Der Vergleich mit anderen stärkt das Verständnis für die eigenen Werte, Kernkompetenzen und Geschäftsabläufe. Manchmal stellt dies auch die Strategie auf den Prüfstand, so dass ein Unternehmen sich neu positioniert und dann mit geschärftem Profil seine Wettbewerbschancen verbessert.

Für eine ganzheitliche Einschätzung der eigenen Situation stellt sich zunächst die Frage, was man konkret vergleichen soll. Objekte des Benchmarkings können z.B. Prozesse, Strukturen, Produkte, Strategien, Methoden oder Leistungen sein. Während internes Benchmarking die Teile einer Organisation vergleicht (z.B. Standorte und Filialen), setzt externes Benchmarking verschiedene Unternehmen einer Branche oder branchenübergreifend zueinander in Beziehung.

Standards geben Orientierung

Um einen sinnvollen Vergleich zu gewährleisten, sollten sich Unternehmen bei der Erfassung ihrer Nachhaltigkeitsleistung an freiwilligen Standards und Rahmenwerken orientieren. Eine damit strukturierte CSR-Analyse dient dann dem Benchmarking und der Bewertung der eigenen Aktivitäten hinsichtlich bestehender Regelungen, Normen, Gesetze und freiwilliger Initiativen.

Für Verantwortungsthemen gibt es verschiedene branchenübergreifende Standards und Rahmenwerke. Der national wie international am weitesten verbreitete Standard sind die Leitlinien der Global Reporting Initiative (GRI). Kern des Standards GRI G4 ist das Thema Wesentlichkeit: Die Indikatoren, die der Standard für die Berichterstattung festgelegt hat, haben je nach Branche und Geschäftsfeld mehr oder weniger Relevanz für ein Unternehmen. Die Anwendung von G4 setzt deshalb voraus, dass Unternehmen, die GRI anwenden wollen, zunächst im Dialog mit ihren Stakeholdern ermitteln, wo sie wesentliche Auswirkungen auf Umwelt, Gesellschaft und im wirtschaftlichen Rahmen haben. Nur über diese Indikatoren soll ein Unternehmen nach G4 berichten.

Darüber hinaus gibt es noch weitere Standards und Rahmenwerke wie z.B. den Deutschen Nachhaltigkeitskodex (DNK). Das IÖW/future-Ranking bewertet die Qualität von Nachhaltigkeitsberichten und wählt die besten Berichte in verschiedenen Kategorien z.B. für kleine und mittelständische Unternehmen.

Investoren fragen nach Risiken

Da CSR auch Risikothemen und Innovationschancen beleuchtet, erfreut sich eine Berichterstattung über ökologische und soziale Aspekte zunehmender Beliebtheit in der Finanzwirtschaft. Der Kapitalmarkt hat dafür Leistungskennzahlen zu Umwelt, Soziales und Management (Environment, Social, Governance – kurz: ESG) entwickelt. Zahlreiche institutionelle Investoren unterstützen z.B. das Carbon Disclosure Project (CDP). Die größte Datenbank zum Thema Klima erhebt Daten von Organisationen zu Treibhausgas-Emissionen und -Reduktionsstrategien sowie Klimarisiken. Der Carbon Performance Leadership Index (CPLI) listet daraus die Firmen mit den höchsten Bewertungen.

Das wohl bekannteste Ranking zu Unternehmensverantwortung ist der Dow Jones Sustainability Index (DJSI). Aufgenommen werden über den Best-in-Class Ansatz die jeweils als am nachhaltigsten bewerteten börsennotierten Unternehmen einer Branche. Zu den weltweit führenden CSR-Indizes gehören außerdem der MSCI World ESG und der FTSE4GOOD. Mittelständische Unternehmen mit hohen Leistungen finden sich dagegen im Naturaktienindex (NAI) oder - für Deutschland - im Umweltbank-Aktienindex (UBAI).

Vielfalt steht über Anpassung

ESG-Daten sind nicht nur bei Investoren gefragt, sondern auch bei vielen Unternehmen: Sie wollen ihre Leistungen mit denen von Konkurrenten vergleichen und sich gezielt im Wettbewerb um Geldgeber und Kunden positionieren. Branchenspezifische CSR-Analysen und detaillierte Bewertungen erhalten sie bei unabhängigen Research-Agenturen wie imug, oekom research und sustainalytics.

Der reine Vergleich mit anderen kann jedoch den Blick verengen. Deshalb kann es sinnvoll sein, die Ergebnisse des Benchmarkings vor dem Hintergrund der Erwartungen der jeweiligen Stakeholder zu bewerten. Letztendlich agieren Unternehmen wie Organismen in einem komplexen "Ökosystem" von Wirtschaft und Gesellschaft. Damit dieses "Ökosystem" widerstandsfähig z.B. gegen Krisen ist, braucht es vielfältige Lösungsansätze. Eine Gleichschaltung sollte deshalb nicht angestrebt werden. Dennoch können Vergleiche hilfreich sein, um Verbesserungen und Diskussionen anzustoßen.

Zur nächsten Seite